理外の理

2014年04月23日

日々の雑感ーリタイアライフ

ここに数学の問題がある

持ち時間１時間で

正解を出そうする

仮に答えが数字の問題だったら

正解はひとつだ

正解以外は誤答となる

レベルの高い大学だと

仮に答えが違っていても

いろいろ書いてある内容から点をくれるのだろうが

それはあくまでもどう正解を導き出すか

という視点に限られる

持ち時間も固定だ

実社会が受験と大きく異なるのは

まず持ち時間を自分で考えないといけないということだ

そしてその持ち時間に対して

正解の質も自分で判断しないといけない

持ち時間を横軸にして

正解の質を縦軸に置いて

一本のグラフができたら

そのグラフが或る領域に収まっていないといけない

そういう設問だ

さらに面倒なことに事態は刻々と変化する

受験に比べると

はるかに複雑だ

受験なら決められたポイントに行けばいい

実社会では

それはただ行けと言われたから行きました

というおバカな仕事になる

受験戦争では自分が勝者だと思っていても

実社会で通用しないというのは

それは十分頭が良くなかったということだ

ぎりぎり勉強をして

なんとか受検のポイントに対応はしましたよ、に過ぎない

では受験は意味がないかと言うと

そうではなくて

設問の都合というのもある

採点しないといけない

ポイントでさえ

正解にたどりつけない人間は

それより複雑にしたら

答えを導きだせっこないだろう

そういう理由で

今の受験が正当化されていて

やはり優秀な人間と言うのは

東大とか一流大学に行く

だが東大を出ていても

おそらく半分くらいの人間は

上に書いた複合的な状況では十分対応できない

逆にポイントの成功体験が

邪魔をして、設問の状況が理解できないように思う

具体的に書かないとわかりづらいかな

正解は３５６だとする

持ち時間は６０分

これが受験

実社会では例えば

３０秒で５００より大きいか少ないかまず判断すべきと決めて、

それで５００より大きいか大きくないかを先に導き出す

その場合は３５６を導きだす手法と大いに異なる可能性がある

その５００の判断をしたら

１０分後には

プラスゼロ、マイナス５０の精度で答えを出す必要がある

なぜプラスは許容できないのか？

プラスの場合とマイナスの場合で起こりうる

シナリオを考慮検討してプラスのリスクは負えないと

そういう判断をする

マイナスだったら５０くらい外れるのは許容できる

そういう判断をして

そして

１５分後

６０分で正解を出さないといけないはずだったが

３０分にしないといけない状況となる

変化があったのだ

どう考えても受験より複雑だ

でも頭のよい人間ならきちんと解くでしょうね

そしてここまできちんと考えて

なおかつその上にある

勘を働かせるのは

超人的作業だ

実社会では

勘は重要なんだとは思うけど

勘に行く前に

十分考えていない人には

良く考えている人が

勘で決めていると思いこむ傾向がある

自分が理解できないことだからだ

だが

そのほとんどは実は勘じゃない

よく考えているということだ

よく考えていても

説明のできないこと起こる

わたしは親父が死んだその日に

競輪の電話投票で大きく勝負した

的中して

一レースで５０万円ほど稼いだ

葬儀屋との打ち合わせの間の待ち時間で

新聞を見ていたら

予測をする

その予測はあくまでも理屈だ

勘じゃない

その後に勘が来る

ああ、俺はこのレース絶対当てるな

って

それがわかるのだ

だから電投の残高すべて買い増した

このような感覚が来た時に

わたしは勝負を外したことが一度もない

ただ過去に数度しか経験がない

株式投資では一度だけ

ボッシュ

仕事では２回あった

競輪では何度か

そういう時は誰が何を言おうがどかんと行くのだ

でほとんど普段は

理屈で勝負だ

わたしのことを勘が鋭いなどと言う人は多いけど

自分でも勘は鋭いと思うけど

でもみなが見ているほとんどは

勘じゃない理屈だ

最初の数学の問題

自分でシナリオを考えないといけない

そして、そのシナリオは

多様で、かつ包括的で

かつ特異な視点から描かれたもので

最後にリアルでないといけない

空想、妄想じゃいけない

でも突拍子もない話でいいのだ

そこにバリューがある

突拍子もない話を

まじめに予測して

それで誰も信じない

でも現実になる

そういう時に

少年のような笑顔になるね

痛快だ

この空想力、妄想力が

力となる

理外の理

Comments 0

コメント投稿

Trackbacks 0