考えるヒント。カシオはロレックスを駆逐しなかった

時計には機能以上の何か価値があってその価値があるからこそ、機能的にはとってかわられてしかるべきなのに存続する。一方機械式計算機には機能以上の何もないから電卓に置き換えられたのではないか？では少しN増ししてみましょう。（事例を増やすという意味です）　タイプライターはどうですか？　あれはけっこう名機とかあった気がします。でもさすがに現時点であれを使っている物書きはいないでしょう。つまり機能以上の何かがあっても、それが十分でない限りは駆逐されそうだと言えそうです。では万年筆なんてどうでしょう？　あれだって最初は便利だから普及したはずです。いちいちインクにつけてたものをわたしは知っています。でも安いペンがいくらでも出てきて１００円でも秀逸な書き心地のものがあるにも関わらずに万年筆は消えない。なぜでしょうか？　

ここでもうひとつ別の視点に気づきます。人の目に触れるということです。機械式計算機もタイプライターも通常は家にあってひと目にそうそうは触れない。一方時計も万年筆もひと目に触れることが十分意識されている。そこから派生して所有欲を満足させる価値があるのではないか？　どうもこの仮説は成立しそうな気がする。では車はどうでしょうか？　これは議論を待ちませんね。ひと目に触れて所有欲を満たし、そして成功の象徴とも言えるのが車です。見せびらかすために買っている人が多いのです。

そうなるとコストが下がるんだから売値も下がるに決まっているという、言うならロマンもなく短絡的な主張にわたしは唯々諾々と頷く気がしないわけです。それはもちろん安い車は出てくると思いますよ。それを求める人もいる。だからみんなが安ければ良いとはならないでしょう。そもそも車の場合には安全性とか故障しないとか、衝突などへの強度とかで維持されるべきコストというのは消えず、むしろ無人化とか自動運転化でそれらは強化されるかもしれない。ぶつかっても誰も怪我しない車にしろという法律ができるかもしれない。つまりコストが減った分他に金をかけるかもしれないわけです。